Plusieurs points importants à l’Ordre du jour de ce conseil du 23 mars 2026

1. Approbation du procès-verbal de la séance précédente

2. Règlement communal relatif à l’octroi d’un subside forfaitaire annuel aux associations locales (hors secteur sportif – 200 € par association)

Nous déposons un amendement en séance pour inclure les associations dont le siège social est hors de Chiny mais dont l’activité principale est utile aux citoyens (ex. : Croix-Rouge, Locomobile, Créateliers, Article 27…).

Notre amendement est refusé par la majorité. Nous nous abstenons sur le règlement étant donné son cadre trop restrictif mais saluons le principe de proposer un règlement par transparence pour les associations locales.

3. Règlement communal relatif à l’octroi d’un subside annuel aux clubs sportifs locaux – approbation

Subsides de 200 € (catégorie A), 2 000 € (catégorie B), ou 3 500 € (catégorie C) selon l’affiliation, le nombre de membres et l’activité.

4. Ville de Chiny – exercice budgétaire 2026 – subvention ordinaire au Centre Culturel d’Izel – 5 000 €

5. Subventions aux communes pour leurs actions en matière de bien-être des animaux – approbation actions période 2026-2027

Montant : 3 000 € (subside wallon, couvre l’intervention de la SPA).
💬Jean-Christophe Lecuivre interroge sur la gestion des chats errants et des animaux sauvages. La SRPA d’Arlon est compétente pour les chats errants (stérilisation), mais pas pour les animaux sauvages. La commune n’a pas de plan d’action clair ni de collaboration avec le CREAVES de Fratin.
Réponse du Collège: Aucun chiffre fourni sur les chats errants. Appel à la population pour identifier les lieux d’action. Pas de solution proposée pour les animaux sauvages.

6. Conseil consultatif Communal des Aînés – désignation des candidats

💬Antoine Cominelli souligne un déséquilibre hommes/femmes (5 hommes, 3 femmes) et une sous-représentation de Chiny et propose d’intégrer Jacqueline Martin comme membre effectif pour pallier cette faiblesse.

L’amendement rejeté, nous votons contre le point.

Commentaire : Pour des raisons exclusivement partisane, la composition choisie par le Collège affaiblit l’équilibre territorial et de genre, pourtant recommandé par le règlement d’ordre intérieur. Pathétique.

7.Maison de Village de SUXY – approbation du budget (exercice 2026)

8. Remplacement du parc d’éclairage public communal – approbation offre d’ORES ASSETS

9. Développement rural (exercice 2025) – approbation rapport annuel

10. Acquisition de petit matériel – approbation conditions et choix du mode de passation du marché public

11. Affectation de la part communale du produit 2025 de la vente des licences de pêche en Semois (768,47 €)

1212. 12. 12. Convention des maires – renouvellement de l’engagement

Nouvel objectif : Réduction de 55 % des émissions de GES d’ici 2030 (alignement sur le Green Deal de l’Union européenne).

💬 Intervention de Jean-Philippe Florent :
Personne ne se réjouira, plus que moi, de voir la commune rejoindre les pouvoirs publics qui s’alignent sur une ambition de réduction de -55% de gaz à effet de serre d’ici 2030. Mais attention, 2030 c’est dans… 4 toutes petites années.

Et là, je ne peux pas m’imaginer que l’on vote cette hausse de l’ambition climatique à si court intervalle, sans avoir un plan précis et chiffré :

• Quelles sont les chaudières mazout qu’on va remplacer d’ici 4 ans ?
• Quelles sont les nouvelles capacités en énergie renouvelable qui seront installées ? (J’ai lu avec intérêt mais aussi questionnement sur l’emplacement) le projet de PV au château d’eau de Pin ?
• Quelles sont les véhicules communaux qui passeront à l’électrique ?
• …

Vous savez ce que je pense du plan climat indigent que vous avez voté le 24 novembre dernier. Il ne contient absolument rien de tout cela. Je ne peux que supposer que cette rehausse de l’ambition va s’accompagner d’une refonte complète du document ?

Donc voici mes questions, elles sont simples :

1. Connaissez-vous votre empreinte carbone actuelle ? Celle de la commune de Chiny ?
2. Allez-vous modifier le plan climat pour intégrer ce nouvel objectif ?
3. Allez-vous impliquer les citoyens du plan POLLEC ?
4. Quelle est la probabilité réelle d’atteindre cet objectif en si peu de temps ?

Objectif : Clarifier la méthode d’analyse et sécuriser juridiquement les décisions en matière de permis d’urbanisme.
💬Intervention de Nathalie Maricq pour exprimer de la satisfaction : La note est large et permet des négociations transparentes (ex. : projet de lotissement à Izel).
• Vote : Pour

14. Projet de mise en place de rues réservées aux jeux – accord de principe

💬Présentation du point par Antoine Cominelli:

Ce point vise à permettre à notre commune d’examiner la mise en place d’un dispositif de « rues réservées aux jeux » durant les vacances d’été.

Ce dispositif existe déjà dans de nombreuses communes et est prévu par le Code de la route. Il permet de réserver temporairement certaines rues résidentielles au jeu des enfants, tout en maintenant l’accès pour les riverains et les services de secours.

L’idée est simple : permettre aux enfants de jouer en sécurité à proximité de leur domicile, tout en favorisant la convivialité et la vie de quartier.

Le projet que je propose repose sur trois principes très clairs :

– d’abord, un appel à projets citoyen, où ce sont les habitants eux-mêmes qui proposent leur rue ;

– ensuite, une analyse préalable par les services administratifs et la zone de police afin de vérifier la sécurité et la faisabilité ;

– enfin, une phase pilote limitée à quelques rues, afin d’évaluer concrètement le dispositif avant toute généralisation.

Le point soumis aujourd’hui au Conseil n’est pas l’adoption d’un règlement définitif. Il s’agit simplement de permettre au Conseil communal de marquer un accord de principe afin que l’administration puisse analyser plus en détail les aspects pratiques, juridiques et organisationnels du projet.

Je suis bien entendu ouvert aux remarques et aux améliorations qui pourraient être apportées au projet afin de garantir sa sécurité et sa bonne mise en œuvre.

Je pense sincèrement qu’il s’agit d’une initiative simple, peu coûteuse pour la commune, mais qui pourrait être très positive pour les enfants et la vie de nos villages.

Vote 12 contre / 5 oui

💬Intervention de Jean-Philippe Florent : Nous sommes la liste de la minorité, et vous celle de la majorité, c’est entendu. Mais convenons tous que la liste « d’opposition », c’est vous! Tant vous vous obstinez à votre contre chaque proposition, même la plus constructive et non polémique. 

17. Motion contre l’avant projet de loi sur les visites domiciliaires

💬Présentation de la motion par Jean-Philippe Florent

Cette motion que je soumets au Conseil ne vient pas de moi, elle a été envoyée par un ensemble d’acteurs associatifs et syndicaux de la province: Les équipes populaires, la CSC Luxembourg, le CIEP, le CRI Luxemboug, CNCD 11.11.11, la Coluxam et bien d’autres…

Elle s’attaque à un projet de loi du Gouvernement Arizona (ministre de l’Asile et de la Migration Anneleen Van Bossuyt), qui a été étrillé par le Conseil d’Etat.

Je le dis tout de suite, ce qui est en jeu n’est pas la question de l’accueil des personnes migrantes en situation de séjour illégal, ce n’est pas non plus d’empêcher une action judiciaire lorsqu’il y a un délit, ou un crime. Ces cas-là sont déjà couverts par des outils judiciaires. Ce qui est en jeu c’est le respect de la propriété privée, de nos maisons, lorsqu’aucun délit n’est commis.

Vote : 5 pour, 11 contre, 1 abstention

19. Question de Jean-Philippe Florent sur l’avenir de l’ancienne mairie de Chiny

Ce batiment remarquable du village de Chiny, érigé en 1779 par l’architecte François Merlot, incarne plus de deux siècles et demi d’histoire locale. Anciennement mairie, prison, école et presbytère, ce bâtiment emblématique, situé au cœur de Chiny face à l’église Sainte-Walburge, s’inscrit dans un ensemble patrimonial unique en Gaume. Son architecture préservée, son intégration harmonieuse dans un village médiéval cohérent et son lien avec le patrimoine comtal en font un édifice d’exception. Pourtant, malgré sa présence à l’inventaire régional, son absence de statut de monument classé rend sa protection et sa valorisation urgentes, d’autant plus que son rôle central dans la vie communautaire a marqué des générations de Chiny.

Le Collège communal a clairement exprimé sa volonté de ne conserver aucun bâtiment inutilisé, justifiant ainsi sa décision de céder l’ancienne mairie. Face à un coût de préservation estimé à 450 000 €, jugée trop élevé pour les finances communales, la solution retenue sera sa vente.